スポンサーリンク

内輪話(カエデ&コチョンによる雑談)

※この文章は、当サイトのキャラクターたちが「サイトの内容」や「運営についての所感や振り返り」あるいは「本当にどうでもいい話」などを、ゆるく語り合っているという体の雑談コンテンツです。

何かしらためになる情報は多分というか、ほとんど出てきません。

サイトの裏話や雑談に万が一でも興味がある方だけ、ゆるくお楽しみください。

カエデ!カエデ!

ちょっと。

んあ?

小野小町って実は美人じゃなかったとか、ミツバチが絶滅すると人類も絶滅するとか、そういう話か?

だが今回は下調べもロクにしていないから、いつもの雑学話は出せそうもないぞ。

ちがうよ!

今回はねー、筆者抜きで勝手きままにやるボクたちの雑談会。

っていうかボクの独断。

雑談、独断、判断、英断!イエア!!

(韻ふんだ……)

現段階、そういう需要あるか?

このサイトに。

一応開設から数年経ってるしね。あるかもしれないしないかもしれない(PV自体はおかげさまで着々と増えてはいるんだけど)

って、今はそういう話じゃなくてさ。

今のところ、筆者のネタ出し→調べながら大体の構成決めて書き始める→やっとボクたちの出番……って流れだけど、それをじっと待つのもそろそろ飽きたってゆーか。

更新スパンもそこまで頻繁じゃないし、ボクたちも自主的にしゃべる場所があっていいんじゃないかと。

そんな勝手なことして良いのか?

下手したら筆者どのにキャラごと消されるぞ?

大丈夫だって。

ボクたちのようなおしゃべりキャラが居ないと、サイト運営がままならないってもう理解してるし、その証拠に今のコンテンツはほとんどボクたちがしゃべってるじゃない。

ってなワケでおしゃべりしようよ!

ねっ!(キャッキャッ)

(筆者どのが新キャラでも思い付いて、私たち抜きでサイトを完全に一新することを決断でもした時はどうするのだろうな)

といっても、なにを話せばいいのだろうか。

題材もなく、私たちが話の内容を勝手に決めるというのは、ある意味はじめての試みというやつだが。

何でも良いよ。

思い付く限り、ノリ一発でやってみようよ。

普段から思っていることとか、なんなら昨日何食べたとかでも良いし。

見切り発進だな。

だが乗り掛かった舟だ。

筆者どのには悪いが、確かにこういうのをやってみるのもたまには良いかもな。

参考引用・リンクの扱いについて

各コンテンツの文だが、ここ1~2年くらいか?

引用を行う様になったほか、参考の情報元なども書くようになったのは。

それ、わりと当たり前のことなんだけどね。

ま、はじめは手あたりしだいにWebや本、人の話を元にしてただ書くだけだったのに比べて進歩はしたんじゃない。

引用や参考資料をのせるようになったのは、文にいくらかでも信頼性や説得性を持たせたいからってことだよね。

今まではそんなことすら抜けてたんだよ。

だが、文によっては参考となった資料を一切書いていないこともある。

筆者どのはどういう基準でそれを決めているのだろうな?

それ著作権フリーや商用オッケーなものとか、ワリと融通を利かせてくれる情報元に限って選別してるからなんだよね。

特に国や公的機関の発信情報は信頼性があるし、国立国会図書館とかで著作権期間が満了してる本や画像は、Web上でも閲覧&条件ありきで利用可能だし。

そういうのはかなり重宝してるみたい。

反対にそれ以外で「使用するのに色々めんどくさそうな制約がありそうな」情報元はあんまり書かないようにしてるんだって。

創作性がある文や画像(いわゆる著作物か)を、そのまま使用させてもらう引用や出典書きは、扱いにより気を配る必要はあるだろうが……。

参考程度なら資料の名を書くくらいはそこまで気にしなくて良いと思うがな。

確かにそこまでシビアに考えなくても良い気はするけどね(ま、どこまでをただの参考として扱って良いかが難しかったりするんだよね……)

たださ、ちょっと難しいのがあってね。

たとえばWebの情報元で「リンクを貼る場合は当サイトへいったん連絡下さい」とか「無断リンクは許可できない」って記載してるとこもあるんだよね。

確かに、そういうところは度々見かけるが。

それがどうした?

そういうとこから情報を得た時は、こっちが参考元として載せたくても「なに勝手にウチのリンク貼ってんだよ」って思われないために、いっそ情報元として書かない(リンクも貼らない)様にしてるんだよ。

ただ載せてないからといっても、盗作にならないよう気を付けて、自分の表現で文を書くようにしているみたいだけどさ(これも当然なんだけど)

ある種の逃げのように思えるな。

参考元として記載したいなら、そこのサイトの管理人に問い合わせて、許可をもらえば良いだけだろう。

それがさ、題材によっちゃ参考資料が10にも20にもなることがザラにあるし、その全部に「ウチのサイトはこういう内容で、URLはこれで、こういう目的でリンク貼らせていただきたいです」ってメッセージをいちいち送るなんてしたくないんだって。

そもそも筆者って文書に時間かかる方だし、その上、参考サイト全部に挨拶まわりなんてしてたら、タダでさえ下手な時間の活用がもっとめちゃくちゃになるだろね。

手間を増やしたら確実に更新止まるだろうしな。

時間との兼ね合いも考えているのだな。

だからある程度、融通を利かせてくれている情報元(リンクフリー)にしぼって記載させてもらっているみたい。

それならわざわざ無断リンク禁止みたいなのを警戒する必要もないってことで。

だがリンクフリーとしながらも、貼ったことへの連絡を求めるサイトが少なからずあるだろう。

そういう時にはどうしている?

URLにリンクを設定しない、もしく手動でリンク設定を解除しているね。

つまり参考先のURLをタダの文字列として、自サイトに記載させてもらうって方法を使ってるんだ。

そうすればリンクにはならないからね。

アリなのか、それ?

色々調べた末、ダメではない……っていう結論を筆者が出してるね。

そもそもURLそのものには著作権ってないらしく、※Webサイトが世の中に公開されてる時点で、リンクNGってルールもホントは存在しないらしいよ(有料とか会員制サイトとかじゃない限り、誰でも見られるワケだし)

※この話については、おもに↓を参考にしました。(隅から隅まで読んだワケではなく、この話題に関係している(だろう)項目やリンク先をざっと確認したにすぎません。また元文が英文なものもあるので、そちらも自動翻訳にてサラッと読んだ程度ですが……)

無断リンク Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E6%96%AD%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF

参照2025/04/14

そういうものなのか?

そうらしい。

ただ、そのサイト管理人が望まない貼り方や、あたかも自分が作ったコンテンツのように扱われるとか、ほかにも悪質な貼り方をされた場合は「こんな風に使われるのはイヤだな」ってなるのが当然だよね。

だから向こうも警戒して「無断リンクはダメ」とか「連絡してリンク許可取って」って制限してるんだろうし……。

でもそういう文言もこのWeb世界では強制力がないだろうし、ただの「お願い」くらいの効力しか無い気がするけど(個人的意見だからね)

分かったような分からないような……。

私なりの考えだが無断リンクとやらをさせたくないなら、そもそもサイト自体作らなければ良いと思うが。

もしくは勝手に貼られないようあらかじめ策を講じるとか。

カエデのいうことにも一理あるんだよね。

たとえばだけど、本気でリンク制限したいんだったら、サイト自体を会員制にするとか、大手の検索サイトとリンク許可を与えたサイト以外からのアクセスを遮断出来るようにすれば良いんじゃ……って思ったりもするよ。

それで被リンク側が変な貼られ方をされること自体は減ると思うんだけど……。

ただそれが出来たとしても集客数はガッツリ減っちゃうだろうから、運営側に良いこともあまりなさそうな気がするよ。

やや入り組んだ話だが、現実的には個人でそこまで出来ないといったところか?

Webに詳しい人や企業レベルにでもなれば、話は別だろうけどね。

でも、そこまでやる人(会社)なんて果たしてあるのかなって話だけど。

話戻すけど、文を書くたびに無数の参考元と連絡やり取りするの現実的じゃないし、そのやり取りだけで筆者がパンクするの避けるために、しなくていいことは思いつく限り省くって決めてるんだって。

今も色々と試行錯誤してるみたいだから、今後方針が変わるかもしれないし、リンク許可が必要なサイトで「この情報元にはどうしてもリンクさせていただきたい!」ってなったら、その時は例外として連絡のやり取りをしたいって思ってるようだね。

どちらにしても最低限の礼節は守っていってほしいがな。

ところでここのサイトのリンク許可は必要なのか?

まさかこれだけいってて禁止など、虫の良い話はないとは思うが。

もちろんリンクフリーだよ!

事前事後連絡もナシで良いし、普通に貼ってくれればありがたいよね。

出来ればサーバーに負担をかけない貼り方をしてくれればうれしいけど(直リンクを避けてくれるとかかな、でもこっちも100パー守ってないかもしれないし、その人の良心にお任せだけど)

あと道徳的、一般的にダメなこと扱っている、または載せているサイトからのリンクはご遠慮願いますってなところかな。

ボクのいってる道徳的一般的ってやつは、要するにすごくエ〇チいものとか賭け事についてとか、そういう過激な内容のものじゃないやつってことね。

要するに相手方をある程度信用するということだな。

好意的な人間ばかりであることを祈るが……ところでこのサイトのリンクを貼りたいという奇特な者などそもそも居るのか?

それについてはノーコメントで!

……居たら良いな。

長い話になったが、要は「すべての引用・参考元の明記をしたいものの、著作権やリンクが絡むトラブルは避けたい、その上で作業工数も抑えたい」という風な、現実の折り合いをつけるための指針というところか。

だが、そうやって慎重にやっているあたり、意外と律儀というか、読者どのや情報元に対して、ちゃんと誠実であろうとしているのはまちがっていないと思うぞ。

意外と真面目な運営方針だよね。

あ、後ね、このサイトで参考資料を記載する時はそれを書いた人(著作者)の敬称は省略させてもらってるよ。

参考にさせてもらってる分、敬意をはらって全部に「さん」や「様」付けたいトコだけど、ちょっと現実的じゃないしね。

カエデの下着事情

ねーカエデ! 今日何色のパンツはいてんの?

その質問に特段の理由がなければ遠慮なく殴るが?

ごめんごめん!!

手ひっこめてよ!

ちょっとした箸休めだって。

箸休めに人の下着の色をたずねる発想がどうかと思うが……。

別にいってもかまわないぞ。

し…。

あー大丈夫、白でしょ。

奇をてらわないふつうのショーツってやつ。

……見たのか?

そりゃボクネコだし、背丈の関係でキミのそばに行けばイヤでも目に入るよ。

昨日は紺色のスポーティーなやつで、一昨日は薄緑だよね。

タイツの時もあるけど、ちゃんと履き替えてるんだなあ、感心感心。

キミも女の子だね。

女でなくとも毎日履き替えるだろう。

それとイヤでもってどういう意味だ?

だってボクも女(メス)だし、キミのパンツみたってしょうがないじゃん。

ああ、今日はこれねって思うだけで。

それもそうか(無関心というのもそれはそれでさびしい気がするが……って何考えてるんだ、私)

ところで今は下着の話だけか?

ほかにマシな話はないのか?

そう!キミのパンツのことだけ!

終わり!


……ねーお願いだから殴ろうとしないでよ。

表記スタイルはケースバイケース

先ほど引用や参考についての話をしたが、このサイトではそれらの書き方に統一性がない気がするな。

たとえば文の最後で「おもな参考先」と書いていることもあれば「おもな参考・出典」などと、表記がたびたび変わっていることがある。

細かいところをツッコむようだが、見る者にとってはこのばらつきを快く思わないだろう。

※現在は「参考資料」という表記に落ち着いています。

細かいとこにツッコんできたね。

でも、それについてはまず筆者の代わりにあやまるよ。

ごめん。

自らの至らなさをコチョンどのにあやまらせるとは言語道断。

どれ、筆者どのをひきずってでも、ここで釈明させよう。

やめたげてよ、せっかく筆者なしで好き勝手話せてるんだから(筆者のセリフのために段落作るのめんどいし)

統一してないのはもちろん本人も分かっての上でさ、いわば「どれがしっくりくるか」まだ色々試してる段階ってことなんだよね。

その中でリライトしているものもあれば、忘れてそのままなのもある。

でも改善しようとは思ってるらしいから、このアバウトさは少し見逃してあげてほしいな。

私もそこまで責める気はないし、最低でも参考元の名だけでも記しているのだから、良しとしてはやりたいが。

ところで筆者どのはこういう参考や引用元を表記する時に、何か書き方のようなものを別途見本にしているのか?

※SIST02ってしってる?

参考文献書く時の基準の1つになってるやつ。

あれを元にテンプレ文作って、そこに各要素を当てはめることが多いみたい。

このサイトではおもに本とかWeb記事からの書き方を参考にさせてもらってるね(ホントは論文とかレポートに使う形式っぽいから、そこまで整えなくってもってボクは思うんだけど)

※国立研究開発法人科学技術振興機構.”参考文献の役割と書き方”.科学技術情報流通技術基準.https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/12003258/jipsti.jst.go.jp/sist/pdf/SIST_booklet2011.pdf,(参照 2024-09-12)

↑現在はコレにならった形式を使用しておりません。

すまん。

聞いておいてなんだが、意味が分からん。

えっとね、参考・引用の書き方の見本があって、それをお手本にして書いてるっていえば分かる?

ただ筆者の場合、100パーそのとおりにしてなくて、たとえば国立国会図書館から引っ張ってきたものは、そこでコピペできる出典用フォーマットをそのまま使わせてもらってるね。

つまり何から何までちゃんと統一出来てるワケじゃないんだな。

おおむねの形は変わらないが、文によって記載の仕方は変わるということか?

書き方としてはそういう風にバラけるのはダメなんだけどね。

でも筆者って論文やレポートを書いているワケでもないし、あくまで趣味の延長みたいなスタイルだからさ。

そうだとして、少しでもキチっと書こうとしているのは確かなようだけど。

表記の形式はともかく、毎回質を高めようとはしているワケだな。

現在進行形で研鑽しているというなら私も応援はするぞ!

がんばれ、筆者どの!

ちなみにサイトの開設時からリライトありきで考えているから、いつも70%くらいの出来で公開してるんだよね。

だから公開後の文であっても、ちょいちょい内容が変わっていくんだ(進化する読み物っていったらカッコいいかもだけど、そんなたとえウケるわけないか)。

ま、ボクたちの出番のためにがんばれー。

何気ない話でも誰かの役に立つ?

さっきはただの雑談の場っていったけど、こういう裏事情をゆるく出すのって、見てる人には意外と「へぇ~」って思ってもらえるかもね。

この文のとっぱじめから“ためにならない”と言いつつ、リンクの話などは地味に勉強になってる気がしないでもないからな。

まあ……それを「ためになる」と言い切ってしまうと、筆者どのがまた構えてしまうだろう。

次回はもっとどうでもいい話でもしてみるか?

なんでこのサイトが「もりそばのはれときどきゲーム」なんていう珍妙なネーミングなのとか?

それは私も気になっていたが。

ま、次回だな。

雑談とはいいつつ意外と字数がかさんでしまったし。

こういう話の時って調べ物とかほとんど必要ないから、延々と続けられちゃうしね。

昨日何食べた?

コチョンどの!

なーに?

昨日何食べた?

そんなドラマあったよね。

昨日はチキンカレーだったよ。

(意外なもの食べてるな)

なるほど、それだけだ。

へ?それだけ?

この流れだと、昨日食べたものと、かぶらないメニューをキミが作ってくれるとかじゃないの?

さっきの下着話の仕返しだ。

何も作らないぞ。

ただコチョンどのが昨日何を食べたか聞いただけだ。

冒頭でこういう話をしても良いといっていたからな。

ヒドイよ! 

そんなことの仕返しでお腹を空かせたか弱いネコの気持ちを弄ぶなんて!!

えーんえーん!( ノД`)

何気に顔文字なぞ、はじめて使ったのではないか?

あーとりあえず、すまん(ちょろいな、私は)

ちゃんと作ってやるから。

そう泣くな、な?

季節外れのうなどんが食べたいよー!えーんえーん!!

今年まだ食べれてないんだよー!おーんおーん!!

……分かった、食わせてやる(なんというドラクエモンスター的な泣き方か)

まず泣くのストップな。

(やれやれ、なけなしの銭もこれで消し飛ぶだろうし、しばらくは野山で採ったものでしのぐしかないか……)

ってなワケで今回の雑談は終わり!(ケロッ)

……ウソ泣きすんな!

了。

コメント

タイトルとURLをコピーしました